Najwyższa jakość obrazu, niesamowite kolory i kontrast - odkryj świat monitorów OLED z pomocą naszego przewodnika.
Technologia OLED rewolucjonizuje rynek wyświetlaczy, oferując jakość obrazu nieosiągalną dla tradycyjnych paneli LCD.
Odkryj kluczowe zalety monitorów OLED.
Dzięki zdolności do całkowitego wyłączania pikseli, monitory OLED oferują "prawdziwą czerń" i nieskończony współczynnik kontrastu, co przekłada się na niezwykle głęboki i szczegółowy obraz, szczególnie w ciemnych scenach.
Technologia OLED zapewnia szerszą gamę barw, które są bardziej nasycone i naturalne, co czyni je idealnym wyborem dla profesjonalistów i entuzjastów kina domowego szukających najwyższej jakości odwzorowania kolorów.
Monitory OLED charakteryzują się niezwykle krótkim czasem reakcji pikseli (często 0.03 ms lub 0.1 ms), co zapewnia płynny obraz bez smużenia, doceniane zwłaszcza przez graczy wymagających najwyższej responsywności.
Brak warstwy podświetlenia sprawia, że monitory OLED mogą być niezwykle cienkie i eleganckie, idealnie pasując do nowoczesnych przestrzeni biurowych i domowych stanowisk komputerowych.
Technologia OLED zapewnia doskonałą widoczność i odwzorowanie kolorów nawet przy oglądaniu pod skrajnymi kątami, co sprawia, że są idealne do pracy zespołowej i wspólnego oglądania treści.
Połączenie wysokiej częstotliwości odświeżania (do 480 Hz w niektórych modelach), błyskawicznego czasu reakcji i doskonałej jakości obrazu czyni monitory OLED wymarzonym wyborem dla najbardziej wymagających graczy.
Wybór najlepszego monitora OLED zależy od indywidualnych potrzeb. Poniżej przedstawiamy topowe modele często wyróżniane w rankingach, które zasługują na szczególną uwagę.
Nowa generacja panelu QD-OLED, bogaty zestaw funkcji i doskonała jakość obrazu. Idealny dla wymagających graczy i twórców.
Często rekomendowany jako najlepszy monitor 4K OLED. Panel QD-OLED oferuje doskonałą jasność i kolory.
Imponujący monitor ultrawide QD-OLED z wysoką częstotliwością odświeżania i doskonałą jakością obrazu.
Porównanie kluczowych parametrów monitorów OLED z innymi popularnymi technologiami wyświetlania pomoże Ci zrozumieć, dlaczego OLED zyskuje na popularności mimo wyższej ceny.
| Parametr | OLED | LCD (IPS) | Mini-LED |
|---|---|---|---|
| Kontrast | Nieskończony (prawdziwa czerń) | 1000:1 - 1500:1 | Do 10,000:1 |
| Czas reakcji | 0.03 - 0.1 ms | 1 - 5 ms | 1 - 4 ms |
| Jasność HDR | 400 - 1000 nitów | 350 - 600 nitów | 1000 - 2000 nitów |
| Odwzorowanie kolorów | Doskonałe (szeroka gama) | Dobre | Bardzo dobre |
| Kąty widzenia | Doskonałe (178°) | Dobre do bardzo dobrych | Dobre do bardzo dobrych |
| Potencjalne wady | Ryzyko wypalenia, wyższa cena | Słabszy kontrast, backlight bleed | Blooming, wyższa cena |
| Idealne zastosowanie | Gry, treści wideo, design | Praca biurowa, ekonomiczne opcje | Treści HDR, jasne pomieszczenia |
Wybór najlepszego monitora OLED zależy od indywidualnych potrzeb i preferencji. Poniższe zestawienie prezentuje monitory OLED, które wyróżniają się ogólną jakością obrazu, wydajnością i innowacyjnymi funkcjami.
| Lp. | Model | Rozmiar i rozdzielczość | Odświeżanie | Panel | Kluczowe cechy | Źródło rekomendacji |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MSI MPG 321URX QD-OLED | 32", 3840×2160 (4K) | 240 Hz | QD-OLED | Panel QD-OLED, wysoka gęstość pikseli, dobra reprodukcja kolorów, często uznawany za najlepszy ogólnie | PC Gamer, RTINGS (YouTube) |
| 2 | Asus ROG Swift PG27AQDP | 27", 2560×1440 (QHD) | 480 Hz | OLED | Ekstremalnie wysokie odświeżanie, doskonałe przetwarzanie wideo, fabryczna kalibracja, nowa struktura pikseli poprawiająca tekst | Tom's Hardware, TFTCentral |
| 3 | LG UltraGear 32GS95UE | 32", 3840×2160 (4K) | 240 Hz | WOLED | Panel WOLED, tryb Dual Mode (480 Hz @ 1080p), dobra jasność, dokładne kolory | PC Gamer, RTINGS (YouTube) |
| 4 | Alienware AW3423DWF | 34", 3440×1440 (UWQHD) | 165 Hz | QD-OLED | Bardzo dobry stosunek jakości do ceny, panel QD-OLED, popularny wybór ultrawide | PC Gamer, RTINGS (YouTube) |
| 5 | Samsung Odyssey OLED G8 (S32DG80) | 32", 3840×2160 (4K) | 240 Hz | QD-OLED | Panel QD-OLED, matowa powłoka ekranu, wbudowany system Smart TV, dobra cena i dostępność | RTINGS (YouTube) |
| 6 | Asus ROG Swift OLED PG32UCDP | 32", 3840×2160 (4K) | 240 Hz | WOLED | Panel WOLED, tryb Dual Mode, dobra klarowność tekstu dzięki nowemu układowi pikseli i gęstości | Tom's Hardware, TFTCentral |
| 7 | MSI MPG 271QRX | 27", 2560×1440 (QHD) | 360 Hz | QD-OLED | Bardzo wysokie odświeżanie, panel QD-OLED, dobra wydajność HDR | PC Gamer |
| 8 | Samsung Odyssey OLED G6 S27DG610SU | 27", 2560×1440 (QHD) | 360 Hz | QD-OLED | Technologia OLED Safeguard+, G-Sync/FreeSync Premium Pro, HDR10+ | Euro.com.pl, Komputronik |
| 9 | Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 | 45", 3440×1440 (UWQHD) | 240 Hz | OLED | Elastyczny ekran (możliwość wygięcia), duży rozmiar | Tom's Hardware |
| 10 | AOC AGON PRO AG276QZD | 27", 2560×1440 (QHD) | 240 Hz | W-OLED | Dobry stosunek ceny do jakości, HDR10, kompatybilność z G-Sync/FreeSync | Komputronik, RTINGS (YouTube) |
Warto zauważyć, że "najlepszy" monitor to pojęcie subiektywne. Powyższa lista stanowi kompilację modeli często wyróżnianych za innowacyjność, wydajność w grach i ogólną jakość obrazu. Wybór konkretnego modelu powinien być podyktowany przede wszystkim indywidualnymi potrzebami, budżetem oraz głównym zastosowaniem monitora. Modele takie jak MSI MPG 321URX QD-OLED czy LG UltraGear 32GS95UE są chwalone za połączenie rozdzielczości 4K z wysoką częstotliwością odświeżania, co czyni je wszechstronnymi wyborami. Z kolei Alienware AW3423DWF od dłuższego czasu utrzymuje pozycję lidera w kategorii ultrawide pod względem stosunku jakości do ceny.
Monitory OLED o rozdzielczości 4K (3840×2160 pikseli) reprezentują najwyższą półkę wyświetlaczy, łącząc zalety technologii OLED, takie jak doskonały kontrast i żywe kolory, z niezwykłą szczegółowością obrazu.
| Model | Rozmiar | Odświeżanie | Panel | Kluczowe cechy |
|---|---|---|---|---|
| MSI MPG 321URX QD-OLED | 32" | 240 Hz | QD-OLED | Doskonały panel QD-OLED, wysoka jasność, świetne kolory, dobra czytelność tekstu |
| Asus ROG Swift PG32UCDM | 32" | 240 Hz | QD-OLED | Panel QD-OLED 3. generacji, USB-C, KVM, wysoka jasność |
| LG UltraGear 32GS95UE | 32" | 240 Hz | WOLED | Tryb Dual Mode (480 Hz @ 1080p), dobra jasność HDR, matowa powłoka |
| Dell Alienware AW3225QF | 32" | 240 Hz | QD-OLED | Zakrzywiony panel, wsparcie Dolby Vision, atrakcyjna cena |
| Samsung Odyssey OLED G8 | 32" | 240 Hz | QD-OLED | Matowa powłoka, wbudowany Smart Hub, dobra wydajność |
| HP Omen Transcend 32 OLED | 32" | 240 Hz | QD-OLED | Doskonała gama kolorów, stylowy design, szeroki wybór portów |
| Asus ROG Swift OLED PG32UCDP | 32" | 240 Hz | WOLED | Tryb Dual Mode (480 Hz @ 1080p), USB-C, KVM |
| Aorus FO32U2P | 32" | 240 Hz | QD-OLED | DisplayPort 2.1, dobra wydajność HDR |
| MSI MPG 272URX QD-OLED | 27" | 240 Hz | QD-OLED | Mniejszy rozmiar 4K, dobra opcja dla 27 cali |
Wybierając monitor OLED 4K, warto zwrócić uwagę nie tylko na podstawowe parametry, ale także na dodatkowe funkcje, takie jak obecność portu USB-C z funkcją Power Delivery, przełącznika KVM, jakość wykonania, ergonomię podstawy oraz warunki gwarancji, zwłaszcza w kontekście ochrony przed wypaleniem.
| Model | Rozmiar i rozdzielczość | Panel | Kluczowe cechy dla pracy | Uwagi |
|---|---|---|---|---|
| Asus ROG Swift PG27UCDM | 27", 3840×2160 (4K) | QD-OLED | Wysoka gęstość pikseli (poprawa tekstu), OLED Care, gwarancja na wypalenie | Gamingowy, ale 4K na 27" jest dobre do tekstu |
| Asus ROG Swift PG32UCDP | 32", 3840×2160 (4K) | WOLED | Wysoka gęstość pikseli, USB-C, KVM, PiP/PbP, poprawiona klarowność tekstu | Gamingowy z funkcjami produktywności |
| Dell UltraSharp U3225QE | 32", 3840×2160 (4K) | IPS Black | Porty Thunderbolt 4, 140W PD, hub USB, wysoki kontrast | Nie OLED, ale często polecany jako alternatywa |
| MSI MPG 321URX QD-OLED | 32", 3840×2160 (4K) | QD-OLED | Wysoka rozdzielczość, dobra czytelność tekstu, USB-C z PD, KVM | Gamingowy, ale funkcje KVM i USB-C przydatne w pracy |
| HP Omen Transcend 32 OLED | 32", 3840×2160 (4K) | QD-OLED | 140W USB-C PD, KVM, płaski ekran, dobra jakość obrazu | Wszechstronny, dobry do pracy i gier |
| Gigabyte Aorus FO32U2P | 32", 3840×2160 (4K) | QD-OLED | DisplayPort 2.1, dobra jasność HDR, potencjalnie dobra czytelność tekstu | Użytkownicy na forach rozważają go do pracy |
| Samsung Odyssey OLED G9 | 49", 5120×1440 | QD-OLED | Ogromna przestrzeń robocza, poprawiona czytelność tekstu w 2. gen. QD-OLED | Ultrawide, świetny do multitaskingu |
| LG 45GX950A | 45", 5120×2160 (5K2K) | WOLED | Wysoka rozdzielczość i gęstość pikseli, duża przestrzeń robocza, kalibracja sprzętowa | Ultrawide, dobry do zadań wymagających dużej przestrzeni |
| Dell Alienware AW2725DF | 27", 2560×1440 (QHD) | QD-OLED | Lepsza klarowność tekstu niż WOLED QHD, gwarancja na wypalenie | Niższa rozdzielczość, ale nowszy panel QD-OLED |
Mimo licznych zalet, technologia OLED wiąże się z pewnymi obawami. Dowiedz się, jak producenci rozwiązują te problemy i jak możesz maksymalnie wykorzystać swój monitor OLED.
Najczęściej dyskutowanym problemem jest ryzyko "wypalenia" (burn-in), czyli trwałego uszkodzenia pikseli spowodowanego długotrwałym wyświetlaniem statycznych elementów obrazu.
Producenci stale pracują nad minimalizacją tego ryzyka, wprowadzając technologie takie jak:
Kluczowe znaczenie ma również gwarancja producenta - wiele firm oferuje 2- lub 3-letnie gwarancje obejmujące wypalenie ekranu, co dodatkowo zabezpiecza Twoją inwestycję.
Aby zminimalizować ryzyko wypalenia, ukrywaj pasek zadań podczas dłuższej nieaktywności, używaj wygaszacza ekranu i od czasu do czasu zmieniaj układ elementów na pulpicie. Nowoczesne monitory OLED są znacznie bardziej odporne na wypalenie niż modele sprzed kilku lat.
Na niektórych monitorach OLED mogą występować problemy z czytelnością tekstu, wynikające z nietypowego układu subpikseli, co może prowadzić do kolorowych artefaktów.
Z naszych obserwacji wynika, że:
Kwestia zmęczenia wzroku i ogólnego komfortu użytkowania monitorów OLED jest złożona i wywołuje mieszane reakcje. Niektórzy użytkownicy chwalą monitory OLED za przyjemny dla oka obraz, zwłaszcza w ciemnych pomieszczeniach, dzięki doskonałej czerni i braku efektu "świecenia" czarnych obszarów.
Jednak warto być świadomym potencjalnych problemów:
Aby zminimalizować zmęczenie wzroku, zaleca się regularne przerwy w pracy, odpowiednie ustawienie jasności ekranu do warunków oświetleniowych oraz korzystanie z trybu czytania lub trybu redukcji niebieskiego światła, jeśli monitor taki oferuje.
Oprócz specyficznego problemu wypalenia, użytkownicy wyrażają również ogólne obawy dotyczące długoterminowej żywotności paneli OLED. Wiadomo, że organiczne diody LED ulegają degradacji w czasie, co może prowadzić do:
Współczesne monitory OLED są wyposażone w zaawansowane mechanizmy ochrony przed degradacją, takie jak automatyczne dostosowanie jasności, kompensacja starzenia się pikseli oraz regularne cykle odświeżania. Warto zwrócić uwagę na długość gwarancji producenta, która często obejmuje również ochronę przed naturalną degradacją panelu.
Kluczowe cechy:
Kluczowe cechy:
Kluczowe cechy:
Kluczowe cechy:
Kluczowe cechy:
Kluczowe cechy:
Przeczytaj, co inni sądzą o monitorach OLED i jak sprawdzają się w codziennym użytkowaniu.
Masz pytania dotyczące monitorów OLED? Sprawdź odpowiedzi na najczęściej pojawiające się wątpliwości.
Monitory OLED oferują najwyższy kontrast (prawdziwa czerń dzięki indywidualnie wygaszanym pikselom) oraz ultraszybki czas reakcji, co jest ich główną przewagą nad technologiami LCD. Monitory Mini-LED, będące zaawansowaną formą LCD z wielostrefowym podświetleniem, oferują znacznie lepszą jasność niż większość OLED-ów oraz ulepszony kontrast w stosunku do tradycyjnych LCD, ale mogą wykazywać efekt "blooming" (poświata wokół jasnych obiektów na ciemnym tle) i nie osiągają idealnej czerni OLED. Tradycyjne monitory LED/LCD są zazwyczaj bardziej przystępne cenowo, ale ustępują OLED-om pod względem głębi czerni, kontrastu i czasu reakcji.
Wypalenie to trwałe uszkodzenie (retencja obrazu) spowodowane długotrwałym wyświetlaniem tych samych, statycznych elementów graficznych. Aby mu zapobiec, zaleca się korzystanie z wygaszaczy ekranu, regularną zmianę wyświetlanej treści, automatyczne ukrywanie paska zadań oraz wykorzystywanie wbudowanych w monitor funkcji ochrony panelu, takich jak odświeżanie pikseli (pixel refresh) czy przesuwanie pikseli (pixel shift). Wielu producentów oferuje obecnie gwarancje obejmujące wypalenie.
Czytelność tekstu na monitorach OLED jest kwestią dyskusyjną i zależy od kilku czynników. Niektórzy użytkownicy zgłaszają, że tekst może wydawać się mniej ostry lub wykazywać kolorowe obwódki (fringing) z powodu specyficznego układu subpikseli, zwłaszcza w modelach o niższej rozdzielczości (np. QHD na 27 calach). Monitory OLED 4K, dzięki znacznie wyższej gęstości pikseli, generalnie oferują lepszą czytelność tekstu. Różnice występują także między panelami QD-OLED i WOLED. Można również próbować dostosować ustawienia ClearType w systemie Windows lub użyć specjalnych narzędzi do renderowania czcionek.
Chociaż monitory OLED generalnie nie osiągają tak wysokiej jasności szczytowej jak najjaśniejsze monitory LCD/Mini-LED, nowoczesne panele OLED (szczególnie nowsze generacje WOLED z technologią MLA lub panele QD-OLED) oferują jasność wystarczającą dla większości warunków oświetleniowych w pomieszczeniach. Należy jednak pamiętać, że wiele monitorów OLED ma błyszczącą powłokę ekranu, co może powodować problemy z odbiciami w bardzo jasnych pokojach.
Żywotność panelu OLED może być różna i zależy od intensywności użytkowania oraz ustawień jasności. Producenci często podają wartości rzędu dziesiątek tysięcy godzin pracy. Jednakże, organiczne diody LED ulegają stopniowej degradacji, co może objawiać się spadkiem jasności lub zmianą balansu bieli (szczególnie niebieskie subpiksele są podatne na szybsze zużycie) jeszcze przed całkowitym uszkodzeniem panelu. Ryzyko wypalenia również wpływa na postrzeganą żywotność.
Odpowiedź zależy od indywidualnych priorytetów. Dla użytkowników poszukujących bezkompromisowego kontrastu, idealnej czerni, żywych kolorów i błyskawicznego czasu reakcji (np. do gier lub profesjonalnej obróbki wideo), monitory OLED mogą być warte swojej ceny. Dla zastosowań typowo biurowych, gdzie dominują statyczne obrazy, a budżet jest ograniczony, wartość ta jest bardziej dyskusyjna ze względu na ryzyko wypalenia i potencjalne problemy z czytelnością tekstu.
Należy szukać gwarancji, która wyraźnie obejmuje wypalenie (burn-in). Wiele renomowanych marek, takich jak Dell/Alienware, MSI, ASUS czy Corsair, oferuje obecnie 2- lub 3-letnie gwarancje na swoje monitory OLED (zwłaszcza gamingowe), które uwzględniają ochronę przed tym zjawiskiem. Zawsze warto dokładnie przeczytać warunki gwarancji przed zakupem.
Doświadczenia użytkowników są mieszane. Niektórzy zgłaszają zmęczenie wzroku, bóle głowy lub dyskomfort, co może być spowodowane migotaniem PWM (w niektórych modelach), wysoką jasnością/kontrastem, odbiciami od błyszczącego ekranu lub problemami z czytelnością tekstu. Inni użytkownicy nie odczuwają żadnych negatywnych skutków. Wrażliwość na te czynniki jest indywidualna.
Są to dwie główne technologie paneli OLED stosowane w monitorach. QD-OLED (Quantum Dot OLED), rozwijana głównie przez Samsung Display, wykorzystuje niebieskie diody OLED jako źródło światła, a warstwa kropek kwantowych konwertuje część tego światła na kolory czerwony i zielony. Zaletą ma być wyższa czystość kolorów i potencjalnie wyższa jasność w kolorowych obszarach. WOLED (White OLED), technologia LG Display, wykorzystuje białe subpiksele (często kombinację RWBG - czerwony, biały, niebieski, zielony) lub kombinację niebieskich i żółto-zielonych emiterów z filtrami kolorów do generowania obrazu. Nowsze panele WOLED (np. z technologią MLA - Micro Lens Array) osiągają wyższą jasność. Różnice mogą dotyczyć także struktury subpikseli, co wpływa na czytelność tekstu, oraz ogólnej charakterystyki obrazu.
Do zastosowań wymagających krytycznej wierności kolorów (np. profesjonalna grafika, edycja foto/wideo) kalibracja sprzętowa jest zawsze zalecana, niezależnie od technologii panelu. Wiele monitorów OLED, zwłaszcza tych skierowanych do graczy, posiada fabrycznie skalibrowane tryby sRGB, które mogą być wystarczające dla wielu użytkowników. Jednak profesjonalna kalibracja pozwoli w pełni wykorzystać potencjał panelu OLED i dostosować go do specyficznych standardów.
Analiza list bestsellerów z popularnych platform e-commerce może dostarczyć cennych wskazówek na temat aktualnych trendów rynkowych, preferencji konsumentów oraz modeli, które oferują atrakcyjny stosunek jakości do ceny.
Listy bestsellerów są kształtowane przez wiele czynników, w tym cenę, dostępność, promocje, rozpoznawalność marki i działania marketingowe, a nie wyłącznie przez najwyższą jakość czy wydajność w testach laboratoryjnych.
Amazon, jako jeden z największych globalnych sprzedawców detalicznych, dostarcza solidnych wskaźników popularności na rynku amerykańskim. Modele z dużą liczbą sprzedanych egzemplarzy w ostatnim miesiącu lub wysokimi ocenami często wskazują na silne zainteresowanie konsumentów.
| Lp. | Model | Rozmiar i rozdzielczość | Odświeżanie | Panel | Kluczowa cecha/wskaźnik popularności | Orientacyjna cena (USD) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG 32GS95UE | 32", 3840×2160 (4K) | 240Hz | OLED | 300+ kupionych w ost. miesiącu, tryb Dual Mode | $1097 - 1400 |
| 2 | Alienware AW2725DF | 27", 2560×1440 (QHD) | 360Hz | QD-OLED | 300+ kupionych w ost. miesiącu, wysokie odświeżanie | $697 - 900 |
| 3 | ASUS ROG Swift PG27AQDM | 27", 2560×1440 (QHD) | 240Hz | OLED | 300+ kupionych w ost. miesiącu, powłoka antyrefleksyjna | $749 |
| 4 | MSI MPG 322URX QD-OLED | 32", 3840×2160 (4K) | 240Hz | QD-OLED | 200+ kupionych w ost. miesiącu, wysoka ocena (4.8/5) | $1401 |
| 5 | MSI MAG 271QPX QD-OLED | 27", 2560×1440 (QHD) | 360Hz | QD-OLED | 200+ kupionych w ost. miesiącu, wysokie odświeżanie | $699 - 750 |
| 6 | LG 45GX950A-B | 45", 5120×2160 (5K2K) | 165Hz | OLED | 200+ kupionych w ost. miesiącu, ultrawide, wysoka rozdzielczość | $1999 |
| 7 | MSI MPG 272URX QD-OLED | 27", 3840×2160 (4K) | 240Hz | QD-OLED | 100+ kupionych w ost. miesiącu | $1099 |
| 8 | Sony INZONE M10S | 27", 2560×1440 (QHD) | 480Hz | OLED | 100+ kupionych w ost. miesiącu, ekstremalnie wysokie odświeżanie | $878 - 1100 |
| 9 | LG 27GS93QE | 27", 2560×1440 (QHD) | 240Hz | OLED | 100+ kupionych w ost. miesiącu, dobra cena promocyjna | $550 - 900 |
| 10 | SAMSUNG 27" Odyssey OLED G6 | 27", 2560×1440 (QHD) | 240Hz | QD-OLED | Wysoka ocena (4.3/5), metalowy design | $750 - 800 |
Powyższe dane pokazują, że konsumenci szczególnie cenią sobie monitory OLED z wysoką częstotliwością odświeżania (240Hz i więcej) oraz te oferujące rozdzielczość 4K. Warto zauważyć, że zarówno panele QD-OLED jak i tradycyjne OLED cieszą się dużą popularnością, co wskazuje na zróżnicowane preferencje użytkowników.
| Lp. | Model | Rozmiar i rozdzielczość | Odświeżanie | Cena (PLN) | Wskaźnik popularności |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LG 32GS95UV-B | 31.5", 3840×2160 (4K) | 240Hz | ok. 5800 - 6500 | 30 osób kupiło, wysoka ocena (5.0/5) |
| 2 | Dell Alienware AW3423DWF | 34", 3440×1440 (UWQHD) | 165Hz | ok. 3800 - 4500 | 26 osób kupiło, wysoka ocena (4.91/5) |
| 3 | Gigabyte FO27Q3 | 27", 2560×1440 (QHD) | 360Hz | ok. 3300 - 3800 | 15 osób kupiło, ocena (4.75/5) |
| 4 | UPERFECT B01160 (przenośny) | 16", 2560×2048 | 120Hz | ok. 1300 - 1600 | 13 osób kupiło, ocena (4.25/5) |
| 5 | Samsung Odyssey OLED G6 S27DG600SU | 27", 2560×1440 (QHD) | 360Hz | ok. 3300 - 3700 | 13 osób kupiło, wysoka ocena (5.0/5) |
| 6 | MSI MAG 341CQP | 34", 3440×1440 (UWQHD) | 175Hz | ok. 3900 - 4400 | 12 osób kupiło, wysoka ocena (5.0/5) |
| 7 | Samsung Odyssey G8 SBG850SUX (34") | 34", 3440×1440 (UWQHD) | 175Hz | ok. 3500 - 4200 | 4 osoby kupiły, wysoka ocena (4.66/5) |
| 8 | LG UltraGear 34GS95QE-B | 34", 3440×1440 (UWQHD) | 240Hz | ok. 4800 - 5500 | 4 osoby kupiły, ocena (4.5/5) |
| 9 | Samsung Odyssey G9 S49CG934SU | 48.9", 5120×1440 | 240Hz | ok. 5000 - 5800 | 4 osoby kupiły, wysoka ocena (4.91/5) |
| 10 | MSI MPG 321URX QD-OLED | 31.5", 3840×2160 (4K) | 240Hz | ok. 5000 - 5800 | 3 osoby kupiły, wysoka ocena (4.83/5) |
*Uwaga: Ceny i liczba sprzedanych sztuk są dynamiczne. Dane na podstawie informacji z maja 2025.